シミュレーター用掲示板（廃止予定）

ここは旧シミュレーター用掲示板です。
実験工房掲示板と統合するため閲覧のみ可能です。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

286 / 915 ↑新しいページ　｜　古いページ↓

Re:WAKEさんの唐津湾に注ぐ松浦川の夜景の動画。

桝岡 - 10/5/24(月) 20:14 -

▼６３歳さん：

>この夜景に合った飛行機を色々探したのですが見付からず、

私も、WAKEさんの夜景で色々飛ばして見たのですが、
同様に、しっくりくる機体が見つかりませんでした。
近くに手すりや街灯などがあり、オブジェクトを置いていないため、
遠くの機体がその手前に表示されて不自然に感じるため、と推測します。
画像がきれいで現実感があるぶん、余計に気になる感じがします。
きちんとオブジェクトを配置できれば、、、と思ってしまいます。

--

黄砂のため少しかすんでいましたが、多摩川を通常モードで追加撮影しました。
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama3.jpg　(2,239KB)
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama4.jpg　(8,380KB)
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama5.jpg　(8,903KB)
　tama3：夜景、K10D+10-17mm魚眼ズーム、通常モード
　tama4：tama3の昼、K10D+10-17mm魚眼ズーム、通常モード
　tama5：tama4のレンズ違い、K10D+12-24mm広角ズーム、通常モード

暗い多摩川の夜景を通常モードで撮影すると、かなり地面が暗いのですが、
FMSでは機体は明るく見えるし、街明かりで空が明るいためか、
思ったよりも普通に飛ばせて、個人的には、HDR撮影よりも好印象でした。
実際の夜空は、黄砂のためか少し黄色い感じだったのですが、撮影すると
紫がかった青空になってしまいました。

tama3とtama4で、夜と昼を比較すると、夜の長時間露光でも、三脚の揺れに
よる解像度の低下は、あまりなさそうです。
前回の撮影と違い、無風だったためかもしれません。

tama4とtama5で、10mm魚眼と12mm広角を比較すると、
画像として見比べると、やはりレンズの解像度の差は気になるレベルです。
縮小録画すると、わからない程度の差とは思いますが..