Ｐａｇｅ 1500 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ラジコン燃料の表示 長谷 10/10/7(木) 1:27 ┣Re:ラジコン燃料の表示 p 10/10/8(金) 17:57 ┃ ┗Re:ラジコン燃料の表示 長谷 10/10/9(土) 21:18 ┣Re:ラジコン燃料の表示 アイローネ 10/10/8(金) 19:08 ┗Re:ラジコン燃料の表示 化学屋 10/10/10(日) 0:52 ┗Re:ラジコン燃料の表示 長谷 10/10/10(日) 3:07 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： ラジコン燃料の表示 ■名前 ： 長谷 ■日付 ： 10/10/7(木) 1:27 -------------------------------------------------------------------------
| 穿ってみるのもユーザーの利益に叶うものですので投稿しました。 厳格であるはずの食品表示が虚偽であったり、不当表示でニュースに なることも珍しくないことですが、ラジコン燃料の表示にあたって 製造者の信用や良心に頼って信頼するだけでなく敏感になることは 肝要だと思います。 さしあたり気になるのは、一番はニトロ配合率です。 使用感で確認するのではなく実際に検証、確認できる手段はないのでしょう か実際20パーセント配合と記載であっても正味10パーセント配合しかない燃料 が流通していてもおかしくないと思います。 燃料表示は私は不信感しかもってませんのでそのあたりの皆様の見解も 伺えますとうれしいです。 |
| ▼長谷さん： 今晩は >燃料表示は私は不信感しかもってません なぜ？そのように思うのかがわかりませんが、 ご自分で作られたら、いかがでしょうか？ 昔は（50年位前）^^、私もそうですが回数を飛ばす人は燃料が高価でしたから、自分で配合して作っていました。 これなら不信感は、ないと思いますが・・ |
| >なぜ？そのように思うのかがわかりませんが、 財産や人体の侵害に及ばない商品だからこそ 私のそう思う余地は十分あると思います。 >ご自分で作られたら、いかがでしょうか？ >これなら不信感は、ないと思いますが・・ 一考ですね。 ありがとうございました。 |
| ▼長谷さん： > 使用感で確認するのではなく実際に検証、確認できる手段はないのでしょう か実際20パーセント配合と記載であっても正味10パーセント配合しかない燃料 > が流通していてもおかしくないと思います。 私はエンジン機を飛ばさないのでよく判りませんが、ＲＣカーのレ−スでは燃料の比重を測定してニトロの含有量を推定しているようです。 ニトロメタンの比重は1.14だそうです。資料は下記のＵＲＬ http://www.nihs.go.jp/ICSC/icssj-c/icss0522c.html ニトロの含有率が低いとエンジンが壊れるわけでもないですし、レギュレーションで排気量が規定されている訳でもない一般の使用状態では、パワーが無いと感じたらより排気量の大きいエンジンに積み替えれば済む事ですよね。 10％しか入っていないのに20％と表示するのは商道徳的にどうかと思いますけど、結局、値段との相談で自分の欲しい物を購入するしかないですよね。 |
| 単にニトロと言っても ニトロメタンを使っている場合もあるしニトロベンゼンを使っているものもある。 飛行機用のレーシング燃料ではニトロメタンが主流。 安価なものではニトロベンゼン。 後者は発熱量が多くオーバーヒートしやすい。 それらを混合している場合もある。 エンジンの設計にも因るし単に高ニトロが良いという訳でもないしね。 潤滑油の量や性質でも燃料の性質は変わるし一番確かなのは自分で作ることだね。 |
| ▼化学屋さん アイローネさん いつもご回答ありがとうございます。 両者のお返事で視界が開けました。 ほんとへぇ〜という感嘆受けました。 スレッド趣旨から離れましたが 所詮 燃料なんて食べるものでないし 製造者が混合割合の意図した虚偽表示であってもユーザーは調べるわけにも いかず安全性にも係わることもないためエンストさえしなければそこまで疑う 合理的な理由を求めることもないため、一番最初に回答頂いたPさんのように ここまで考えることもないですね。 ２〜３回エンジン回して錆だらけになるような燃料作るほうが難しい ですし。 ありがとうございました。 |