Ｐａｇｅ 458 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼京商のMINUM えびふりゃー 07/6/22(金) 13:32 ┗Re:京商のMINUM えびふりゃー 07/6/22(金) 13:34 ┗Re:京商のMINUM をーつき 07/6/22(金) 16:05 ┗Re:京商のMINUM えびふりゃー 07/6/22(金) 17:41 ┗Re:京商のMINUM つばさ 07/6/22(金) 23:02 ┗Re:京商のMINUM クロちゃん 07/6/24(日) 3:52 ┗Re:京商のMINUM kobara 07/6/24(日) 11:03 ┣Re:京商のMINUM クロちゃん 07/6/25(月) 2:26 ┃ ┗Re:京商のMINUM えびふりゃー 07/6/25(月) 14:25 ┗Re:京商のMINUM kobara 07/6/25(月) 21:53 ┗Re:京商のMINUM 万年初心者 07/6/26(火) 0:41 ┗Re:京商のMINUM えびふりゃー 07/6/26(火) 12:37 ┗Re:京商のMINUM kobara 07/6/26(火) 15:59 ┣Re:京商のMINUM クロちゃん 07/6/26(火) 20:14 ┗Re:京商のMINUM まるいわ 07/6/26(火) 20:59 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 京商のMINUM ■名前 ： えびふりゃー ■日付 ： 07/6/22(金) 13:32 -------------------------------------------------------------------------
| 昨日京商のセスナをゲットしました。 今朝は雨だったので、橋の下の第２飛行場でテストしてみました。 送信機がmode1とmode2の切り替え式なのに、スロットルもセンターにスプリングで戻ってしまうので困りました。 パワーは十分あるので、ハーフスロットルを保ちながらラダーを切るのが難しいです。10m四方の空域で十分旋回できるほど、操作性は良好でした。 |
| 追伸です。 先に添付した写真は「箱だし」の状態で、垂直尾翼が曲がっていました。 無理に戻そうとしたところ、割れてしまいました。 |
| こんにちは。京商ネタなので早速書き込みさせていただきます。 私は以前京商のセスナを購入したんですが、 主翼固定用のゴムをかける棒の穴が空きすぎていて、 何とかプラ板で補強、飛行と相成りました。 とにかく京商の初期ロットは気をつけた方がいいかもしれませんね。 通信販売でなければ、一度中を見せてもらった方がいいかもしれません。 老婆心ながらでした。 |
| ▼をーつきさん、私の不注意かも知れません。 メーカーさんをかばう訳ではありませんが、 透明のプラスチックでパッケージされており、 購入時の状態は外から確認できました。 その時点で曲がっていたかどうかは記憶がありません。 ただ電車で持ち帰るとき「縦置き」だったので、 その時に傷ついたのかも知れません。 ただ箱の中でごそごそ動くようでは困ったものですが。 |
| 初期ロットということで、最初はいろいろあるでしょうね。 重要なお知らせというのが、ＨＰにアナウンスされています。 http://www.kyosho.com/jpn/support/recall/20070621.html コネクターが逆接可能なので、くれぐれも逆につながないようにご注意とのことですね。 電動ラジコンのヘビーユーザーなら気をつけるかもしれませんが、トイラジクラスでいろんな方が飛ばすとなると、逆接不可能なコネクターに変更するということになるのでしょうね。 エンコンもセルフニュートラルは飛ばしずらいでしょうね。せっかくゆっくり飛ばせるといっているのにエンコンが使いづらくては問題。これも次のロットでなんとかしてもらいたいなあ。 |
| 私も早速ＧＥＴしフライトしました とても良く飛ぶので、お気に入りの機体になりそうです 製品のバラツキなのか、メーカープロモの様なループを描けるパワーが有りませんでした ラダーの右スティック操作も、エルロンと自身に言い聞かせると 巻き込み動作が大きい為に意外と違和感無く操作で出来ますね 離着陸の姿勢が綺麗なのが最も気に入りました 右スティックのスプリングを取り除きたくてケースを開けてみましたが ユニットの構造が判らないので、取敢えず中断しました 写真をアップしますので、何方か御教授下さい＾＾ ケースの留め螺子は、ゴムのメクラ蓋の下に隠れてます〜 |
| >右スティックのスプリングを取り除きたくてケースを開けてみましたが >ユニットの構造が判らないので、取敢えず中断しました >写真をアップしますので、何方か御教授下さい＾＾ さっそく送信機改造してみました、試してください、http://blog.goo.ne.jp/kobara3211/e/c7e74704c97f4104b01dc4287268d2ef （もちろん自己責任でお願いします） ジョイスティックフリーの改造が苦手な人は、田中さんのショップにある http://indoor-airplane-world.com/?pid=3191349 フリータイプのジョイスティックが使えるかもしれません、（きちんと確認していませんが）ただしＰＵＳＨＳＷは付いていません。 |
| kobaraさんへ 御返信、有難う御座います 早速改良に取り掛かりたいと思います 本日もフライトしましたが、何故か楽しいです |
| ▼クロちゃんさん：がんばってますね。 >kobaraさんへ > >御返信、有難う御座います >早速改良に取り掛かりたいと思います > >本日もフライトしましたが、何故か楽しいです 雨の止み間に屋外で飛行させました。宙返りも簡単でしたがそれなりの高度は必要です。タッチアンドゴーもすぐにできましたが、右スティックの改造なしでどこまで我慢できることやら。逆にトイラジしか知らない人には、mode2のセンターストップでも良いのかも知れませんね。 |
| 改造記事ですが、どうもこの送信機の裏蓋を開けた時点で 電波法違反と言う重罪らしいので、しばらくすると記事を削除させていただきます ２．４Ｇの最初の製品でみそを付けて、 今後の本格的プロポの障害になってはみんなに恨まれてしまいますので、ご了解ください。 |
| ▼kobaraさん： >改造記事ですが、どうもこの送信機の裏蓋を開けた時点で 直接関係無い話しですいませんが本当に開けるだけで違法なのですか？ 改造品で電波を出せば間違いなく違法だと思うのですが、普通の送信機 のバネ調整などでふたを開けた事が何度もあるものでちょっと心配です。 |
| ▼万年初心者さん：難しい問題ですね。 >▼kobaraさん： >>改造記事ですが、どうもこの送信機の裏蓋を開けた時点で > >直接関係無い話しですいませんが本当に開けるだけで違法なのですか？ >改造品で電波を出せば間違いなく違法だと思うのですが、普通の送信機 >のバネ調整などでふたを開けた事が何度もあるものでちょっと心配です。 説明書が２冊付いていましたが、それらしきことは書いてありませんでした。 従来の送信機では「ラチェット」の交換やテンションの調整はユーザーに任されていたので、そこまでは違法とは言えないと思います。 また「2.4GHz」は「ラジコン電波」ではない、という話を聞いたことがあります。 無線LANも「2.4GHz」を使っているので、頭が混信（混乱）しそうです。 |
| >説明書が２冊付いていましたが、それらしきことは書いてありませんでした。 そうですか〜書いて無かったですか〜？ 私が預かったのは、本体だけで説明書は無かった物ですから、 書いている物と思っていましたが....... それにしても今後本格的なプロポが発売されるとしたら、テンションの調整などは ふたを開けずに出来るようになるのでしょうか？？ |
| kobaraさんへ 御蔭さまで改良出来ました 電装の知識と部品が無いので、スティックの上半分だけを使用することにして スイッチ部分の上半分だけを削りました エレベーター側もなだらかに削ってテンションを少しだけ下げました 早速フライト！ 全く違和感無く操作出来る様になりました この度のアドバイス、感謝感謝です＾＾ |
| ▼kobaraさん： >>説明書が２冊付いていましたが、それらしきことは書いてありませんでした。 > >そうですか〜書いて無かったですか〜？ >私が預かったのは、本体だけで説明書は無かった物ですから、 >書いている物と思っていましたが....... >それにしても今後本格的なプロポが発売されるとしたら、テンションの調整などは >ふたを開けずに出来るようになるのでしょうか？？ この件について注意を申し上げたのは私です。 実はＭＩＮＩＵＭは手にしていませんので、改造記に添付されていた写真から問題ありと判断しました。 2.4ＧＨｚの電波の技術基準はＡＲＩＢ ＳＴＤ−Ｔ６６およびＲＣＲ ＳＴＤ−３３で規定されていますが、この規則の中に「筐体は容易に開けられない構造」であることが規定されています。また、筐体には認定したことを示す表示をしなければなりません。更に法律ではありませんが、努力義務として混信防止だとか、無線機に表示すべき内容だとかが決められています。 改造記で問題と判断したのは、ＲＦ基板が裸の状態で写っていたためです。基板が裸ということは、送信機のケースそのものが電波法で言う「筐体」ということになり、容易に開けられない構造でなければならず、開けると改造とみなされて電波法で処罰を受けることがあります。 京商の取扱説明書にそのことが書かれていないのは、法律違反ではありませんが、ユーザーにとって親切ではありません。従来の送信機の感覚で捕らえれば筐体を開けることは容易に想像できます。実際に処罰された例があるのか分かりませんが、法律違反は違反ですから、単にメーカーの保障外になるから自己責任で！というレベルの話ではなくなりますので注意を申し上げました。 もし、ＭＩＮＩＵＭのＲＦ基板がシールドケースに収まっていて、そこに認定シールが貼ってあれば何も問題はありません。おそらく今後出てくる2.4GHｚの送信機はRFモジュール形式になるか、またはRF基板をシールドケースで覆ったものになると推測します。 たまたま2.4GHｚの無線機開発にかかわっておりますので、このようなことを申し上げました。決して皆様の議論に水をさすつもりはございません。 最後に迅速な対応をとってくださったKOBARAさまに感謝します。 |