http://www.little-bellanca.com/shopping/product.php?PI=17931
リトベラさんのホームページに出ています。
ＵＳＢ仕様は遅れてるようなので、予約をコマンダー付属のものに
変更して貰いました。
今日には出荷して貰えそうです。
楽しみです。
Ｐａｇｅ 1308 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼Phoenix R/C フライトシミュレータ発売 実験工房Sekiai 09/4/19(日) 8:23 ┣Re:Phoenix R/C フライトシミュレータ発売 アイローネ 09/4/19(日) 20:59 ┣イカルス社のも Hiro 09/4/20(月) 11:39 ┃ ┣AeroFly Mac 版も、リトベラさんで予約可能となっていました Hiro 09/4/21(火) 9:37 ┃ ┃ ┗AeroFly Mac 版も、心配になったので要求スペック調べてみました Hiro 09/4/30(木) 9:57 ┃ ┃ ┗Re:AeroFly Mac 版も、心配になったので要求スペック調べてみました tack 09/10/18(日) 11:13 ┃ ┗Re:イカルス社のも たろ 09/4/24(金) 16:47 ┃ ┗パソコンスペックの確認を慎重に パリダカ 09/4/28(火) 17:48 ┃ ┣Re:Dynabookの正式な型番を教えて下さい。 63歳 09/4/28(火) 19:07 ┃ ┣Re:パソコンスペックの確認を慎重に たろ 09/4/28(火) 22:07 ┃ ┗パソコンスペック【グラフィクス性能】の確認を慎重に Hiro 09/4/29(水) 0:00 ┃ ┗Re:パソコンスペック【グラフィクス性能】の確認を慎重に パリダカ 09/4/29(水) 1:46 ┃ ┣Re:パソコンスペック【グラフィクス性能】の確認を慎重に Hiro 09/4/29(水) 6:38 ┃ ┣Re:やはりスペック不足ではないでしょうか。 ６３歳 09/4/29(水) 15:17 ┃ ┃ ┗Re:やはりスペック不足ではないでしょうか。 Hiro 09/4/30(木) 10:06 ┃ ┃ ┗Re:やはりスペック不足ではないでしょうか。 たろ 09/4/30(木) 11:13 ┃ ┃ ┗AeroFlyそのものが動かないということとは別のこと Hiro 09/4/30(木) 11:45 ┃ ┣Re:パソコンスペック【グラフィクス性能】の確認を慎重に たろ 09/4/30(木) 9:34 ┃ ┃ ┗Re:パソコンスペック【グラフィクス性能】の確認を慎重に パリダカ 09/5/2(土) 20:07 ┃ ┃ ┗Re:アエロフライ起動後のメモリ使用量は？ ６３歳 09/5/3(日) 8:41 ┃ ┃ ┗Re:アエロフライ起動後のメモリ使用量は？ パリダカ 09/5/6(水) 1:37 ┃ ┃ ┗Re:メモリ不足と思いますが、現システムでの増設効果は？ 63歳 09/5/6(水) 14:12 ┃ ┃ ┗Re:メモリ不足と思いますが、現システムでの増設効果は？ パリダカ 09/5/7(木) 1:27 ┃ ┗Re:パッチの確認。 ６３歳 09/4/30(木) 17:39 ┣Re:Phoenix R/C フライトシミュレータ発売 嶋やん 09/4/25(土) 18:20 ┣Re:Phoenix R/C フライトシミュレータ発売 ＲＦー７ 09/4/26(日) 9:48 ┃ ┗Re:Phoenix R/C フライトシミュレータ発売 実験工房Sekiai 09/4/26(日) 16:49 ┣Phoenix R/C フライトシミュレータが必要とするCG性能 Hiro 09/4/29(水) 7:09 ┗AeroFlyのMac版がやっと入荷したようです。 Hiro 09/6/10(水) 8:05 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： Phoenix R/C フライトシミュレータ発売 ■名前 ： 実験工房Sekiai ■日付 ： 09/4/19(日) 8:23 -------------------------------------------------------------------------
| R/C 小型電動飛行機 Newsさんで知りましたが、 Phoenix R/C フライトシミュレータがTRESREYさんにより国内でもリリースされたようです。 デモ版をダウンロードできます。（ただし記録された飛行を再生できるだけで操縦は出来ません） http://www.tresrey.com/Product_Phoenix.html 映像を見る限り、これは現在世界最高峰のＲＣシミュレータかもしれません。 特に水の表現はとても綺麗で驚くほどです。 しかもとても安い！ いまのところ、洛西モデルさんが一番安いようです。（現在品切れのようですが） http://www.rakuseimodel.co.jp/links/from_top_page/product_details.php?page=%83g%83b%83v%83y%81[%83W&id=141335&visited=0¤t_id=141335 トップページ http://www.rakuseimodel.co.jp/ |
| ▼実験工房Sekiaiさん： >映像を見る限り、これは現在世界最高峰のＲＣシミュレータかもしれません。 >特に水の表現はとても綺麗で驚くほどです。 しかもとても安い！ 情報ありがとうございます。 リアル○○Ｇ４の半分以下の価格でこのクオリティー。 早速これからＲＣを始めたいという子に紹介します。 |
| 同じく、R/C 小型電動飛行機 Newsさんが今日紹介されてました。 http://www.little-bellanca.com/shopping/product.php?PI=017818 エアロフライ・プロフェッショナル・デラックス 品切れですが、ネット価格 税込: \14,200 確か、このイカルス社のも評判はいいんですよね。 嬉しい悩みですかねぇ。 それと、本家では Mac 版もあるんですね。 http://www.aerofly.de/news.html で、 http://www.aerofly.de/how_to_buy.html を見ると、何故か、 Windows 版は USドルの価格が 書いてあるのに、Mac 版にはそれがありません。 Mac 版は海外には販売しないという理由が何かある んですかね? |
| 【ベランカ通信 VOL.372】の【これからの入荷予定】のところを よく見たら・・・ ●AeroFlyのMac版が近々入荷の予定です。 インテルチップ搭載のiMacなどMac OS 10.5上で動作するRCシミュレータ AeroFlyのMac版が4月9日ドイツで正式リリースされました。リリースされ たばかりなので正確な入荷時期は不明ですが、いずれにしましても発注数 に対しておそらく入荷数はかなり少ないのではと予想しています。そのた め事前予約を受けることといたしました。order@little-bellanca.comまで お名前、ご住所、連絡先電話番号、コマンダー付かそれともUSB版かを ご記入の上メールをお送りください。入荷次第ご連絡の上、発送させてい ただきます。なお価格はWindows版と同じ予定です。 となっていました。 楽しみです。 |
| http://www.aerofly.de/requirements.html に「Requirements」があるので、 Mac 版も、心配になったので要求スペック調べてみました。 Apple MAC OS X computer system requirements * Intel based Mac computer (e.g. iMac or MacBook Pro) * 1 GB RAM * ATI/AMD or NVIDIA based 3D-graphics card with at least 128 MB * Mac OS X 10.5 ( Leopard ) とあります。 というわけで、最新の iMac がお勧めのようですね。 MacBook と書いてないところをみると、力不足なんですね。きっと。 MacBook Pro までは、普通なかなか手が出ませんしね。 (^_^) |
| 当方最近AFPD for macを入手しました。Late 2008のmacbook(アルミボディです）で使用していますが、スモークのシミュレーションを強くしない限り、高画質設定でも、さほどストレスなく動いています。ご報告まで！ |
| AeroFlyもずいぶん安く出してきましたね。 AeroFly \14k Phoenix \12k でよろしいでしょうか？（おおよそ） http://www.rc-sim.de/ rc-sim.deでフリーダウンロード数を見てみましたが Phoenix は数えるほど AeroFly は数え切れないほど(約1300) の機体数です。 水上機好きと3DヘリはPhoenix 機体の数を楽しみたいなら AeroFly といった傾向になりそうです。 機体データのコンバート等情報があればフォローお願いします。 |
| 永らくFMSのお世話になり最近エアロフライシミュレーターを購入しましたが作動せず無駄になりました。インストールの上セッティングを済ませ「作動」ボタンを押しても動きません。飛行画面には成っているのですがエンジン音が聞こえるだけ。「動きが遅い」のではなく「動かない」状態です。メーカーHP上の体験版やＭＳのフライトシミュレータ（2000ですが）は問題なかったので大丈夫だと思ったのが失敗の元でした。 メーカーの推奨動作環境はPentium4 2.0GHz、512MB以上のメモリ、256MB以上のグラフィックカードとなっておりますが、私のパソコン（Dynabook）は1.6Ghz、768MB,256MBのグラフィックカードです。最低動作環境は十分満たしており遅くはなっても動かないことはないと思っていたのですが。 代理店のカスタマーサービスとの何回かのやりとりの結果は「スペック不足」との回答でした。 この手の物はパソコンとの相性もあるらしくスペックだけでは判断が難しいようですが、購入前に何らかの作動確認が出来る方法が欲しいです。 購入をお考え方は販売店、メーカーと良く相談されるようお勧めします。 |
| ▼パリダカさん： パリダカさんが使用されているDynabookの正式な型番は何でしょうか？ よければ教えて下さい。 「リアルフライトで遊ぼう」のサイトに動作確認済みＰＣの情報が ありますので、ひょっとしたら同じ機種の情報が有るかもしれませんので、 ちょっと調べてみたいと思います。 |
| >256MBのグラフィックカードです。最低動作環境は十分満たしており遅くはなっても動かないことはないと思っていたのですが。 グラフィックの性能はVRAMの大きさではなくDirectXの世代と GPU(GeometricProcessingUnit)の演算能力によります。 多くの３Ｄソフトが最近はnVidiaのグラフィックカードでテスティングしているので 相性問題ではnVidiaが有利になると思います。 また3Dソフトのオプションで負荷を軽くすることも可能です。 AeroFlyProをP4 2.0GHZ 程度 Radeon7000 128MB程度で動かしていましたが 問題ありませんでした。 GPUの無いSIS 5xx系 6xx系のオンボードグラフィックでは動作は難しいとか いろいろありますので、グラフィックチップの正確な情報が欲しいところです。 |
| ▼パリダカさん： >メーカーの推奨動作環境はPentium4 2.0GHz、512MB以上のメモリ、256MB以上のグラフィックカードとなっておりますが、私のパソコン（Dynabook）は1.6Ghz、768MB,256MBのグラフィックカードです。 http://www.aerofly.de/requirements.html によると、 Microsoft Windows computer recommended system requirements * Intel Pentium 4 with 2.0 Ghz or Intel Core 2 Duo with 1.8 Ghz or AMD Athlon64 / AMD Athlon X2 with 1.8 Ghz * 1 GB RAM * OpenGL Version 2.0 compatible 3D-graphics card with 256 MB * For optimum sound quality we recommend a high quality standalone PCI soundcard, e.g. Creative Audigy. であり、 Microsoft Windows computer minimum system requirements の方にも、 OpenGL Version 2.0 compatible 3D-graphics card with 128MB (also read here) と書かれており、その「read here」のところには、使えない グラフィクスカード(グラフィクス・チップ)の一覧があります。 The following cards are NOT recommended for use with AeroFly Professional * Non ATI oder NVIDIA based 3D-graphics controller * All motherboard integrated 3D-graphics controller * Any Intel or AMD integrated 3D-graphics controller * Nvidia TNT and TNT 64 series * Nvidia GeForce2 MX series * All Matrox cards (the current line of Matrox cards is not compatible with AeroFly. There seems to be a driver bug that prevents AeroFly from working) * Nvidia GeForce 3 and GeForce 4. You can adjust the graphics settings so that these card do work, but speed is not overwhelming. * ATI Mobility Radeon 9xxx series: ATI no longer provides driver support for these 3D-cards so no OpenGL 2.0 is available. * ATI XPert / ATI All In Wonder / ATI Rage (this accounts only for the old 7xxx series. The 9xxx series is highly recommended!) * S3-Pro Savage おそらく、普通のノートパソコンだと、グラフィクス性能が かなり不足するんだと思います。 |
| 63歳様、たろ様、Hiro様 情報ありがとうございます。 私のパソコンは「dynabookQosmio F10/2WLDEW」という5年前のものです。 購入後メインメモリーを512MBから768MBに増設、またマザーボード不良によりクレーム交換しグラフィックスカードも128MBから256MBに変更（nvidiaGeforce6600）しています。 なお、graphics settingsは変えてみましたが効果はありませんでした。 実はエアロフライカスタマー係からの最終回答が昨日あったのですが私が不在の為別の人間が結果だけ聞き「結局スペック不足らしい」と伝えられました。 休み明けに電話して詳しい理由を聞いてみようと思います。 何かあればご報告します。 |
| ▼パリダカさん： >私のパソコンは「dynabook Qosmio F10/2WLDEW」という5年前のものです。 >グラフィックスカードも128MBから256MBに変更（nvidiaGeforce6600）しています。 Qosmio F10/2WLDEW のスペック http://dynabook.com/pc/catalog/qosmio/050117lu/f10_spec.htm#spec を見ると、 ビデオRAM 64MB グラフィックアクセラレータ NVIDIA® GeForce™ FX Go5700 となっていますが、GeForce 6600 チップが搭載されているオプションのボード というものが存在していて、それを追加(交換?)されたんでしょうか? それはさておき、 NVIDIA® GeForce™ FX Go5700 についても調べてみました。 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1119/com05.htm GeForce FX Go 5700は、10月に発表されたデスクトップPC向けGPU「GeForce FX 5700」のノートPC版で、ダイこそ同じながらノートPC向けに省電力機能の「PowerMizer 4.0」を搭載するなど最適化が施されている。 とあり、また 「最初のDirectX 9世代モバイルGPUとなったGeForce FX Go 5600/5650の世代において、我々はDirectX 9を初めてノートPCに持ち込んだ。今回のGeForce FX Go 5700では、さらにビデオプロセッシング、ソフトウェアの互換性、新しい省電力機能などを組み込んでおり、ノートPCのユーザーにさらに大きなメリットを提供できる」 とありますから、それなりに三次元CGの能力もあるはずの、並ではない ノートパソコンなんですね。 それでもダメというのは、確かに悔しいですね。 |
| ▼パリダカさん： 「リアルフライトで遊ぼう」で見てみましたが、パリダカさんと全く同じ機種で Ｇ４が「すいすい動く」と書いて投稿している方がおられますが、にわかには 信じられません。 遥かに能力の高いビデオカードを使用されている方でも、場合によっては引っか かりを感じておられる方が結構おりますので。 私はGeForce 6800(OCしています)を使用していますが、3DMark05のスコアで 4200位です。 これでもアエロフライ(ver 1.11.7.21 にアップデート済み)では場合によっては 引っかかりを感じます。 一方GO 6600((GeForce 6600は搭載出来ないはず)のノーマル使用では、トータル なシステム構成にもよりますが、3DMark05のスコアは2000代位が一般的なスコア のようです。 上位のGO 7800、GO 7900 になると、かなりスコアが伸びるようですが。 GO 6600はテレビ、ビデオ、軽い３Ｄゲームでは十分に力を発揮出来ると思い ますが、本格的なシミュレーションンでは力不足のように思います。 仮に走ったとしても舵の遅れが出て、練習にはならないような気がします。 ちょっと極論になりますが（大筋では合っていると思います）２Ｄと３Ｄの 表示の仕方の違いを書いてみたいと思います。 １）２Ｄの描画は予め用意されている絵（描画データ）を単に表示するだけで、 演算で描画データを求めることはしません。 ２）３Ｄの描画は逐次描画データを演算で作成しながら描画して行きます。 そのためテレビ、ビデオの表示に比べ、圧倒的な演算能力がビデオカードに 求められます。 従ってGeForce GO 6600では、やはりスペック不足ではないでしょうか。 追伸：バッテリー駆動ではなく、100Ｖからの直接変換アダプターを使用して 駆動すると、グラフィックカードの能力が上がる場合があります。 |
| エアロフライの http://www.aerofly.de/requirements.html のページに、次のように明記されていました。 ------------------------------ * Nvidia GeForce FX series (5700, 5900) * Note: these cards are too slow for the new AddOn 3 (True Scale) and AddOn 4 (Team Edition 1). ------------------------------ エアロフライの最新版を走らせるためには、もはや Nvidia GeForce FX series (5700, 5900) では、力不足だということですね。 Nvidia GeForce 7 series (7600, 7800, 79x0) より後の世代の GPU を前提に、新しいバージョンを開発したようです。 |
| AddOn3以降のモデルの重い機体はGeForce5000系ではパワー不足ということで AeroFlyそのものが動かないということとは別のことだと思いますが？ >------------------------------ >* Nvidia GeForce FX series (5700, 5900) >* Note: these cards are too slow for the new AddOn 3 (True Scale) and AddOn 4 (Team Edition 1). >------------------------------ >エアロフライの最新版を走らせるためには、もはや > Nvidia GeForce FX series (5700, 5900) >では、力不足だということですね。 |
| おっしゃるとおりで、勘違いして読んでいました。 自分も購入検討中なので、ちょっと GPU の性能の要求仕様の ことに過敏になりすぎていました。 すみません。 そういう意味では、メーカーのホームページの「最新の機能や最新の リアル度を増したデータでは速度不足となるが【使える】」というリ ストに入っている GPU なんですから、販売元には、もっと明確な説 明を求めて、どうやったら動くのか、そこまで面倒をみてもらうこと を要求してもよさそうですね。 ▼パリダカさん： >実はエアロフライカスタマー係からの最終回答が昨日あったのですが私が不在の為別の人間が結果だけ聞き「結局スペック不足らしい」と伝えられました。 と、動かないことをスペックのせいにするというのは、僕も納得でき ません。 |
| >実はエアロフライカスタマー係からの最終回答が昨日あったのですが私が不在の為別の人間が結果だけ聞き「結局スペック不足らしい」と伝えられました。 >休み明けに電話して詳しい理由を聞いてみようと思います。 単純にCPUとGPUのスペック的には問題が無いと思うのですが メインメモリーは常駐ソフトの状態によっては不足するとは思います。 いずれにしても、動かないというのは何らかのトラブルが発生しているのではないでしょうか？ 以前はP4-2.4C+Radeon9600 -> GeForce6600GT RAM 512MB こんなスペックでしたが 特に問題は無かったですよ。 AeroFlyのほうです。 RealFlightG4はさすがにRadeon9600では辛かったです。 AeroFly起動前の物理メモリー使用量 ForceWareのバージョン確認と DirectXのバージョン確認をしてはいただけませんか？ |
| 遅くなりましたがHPIカスタマーサービスからの回答などについての報告です。 HPIの結論は予想通り「スペック不足だろう」と言うことでした。 ・最低動作環境を満たしていて全く動かないという情報は過去に無い。 ・「飛行画面」まで進んで固まるのはパソコン側に問題あるとしか考えられない。 というものでした。 その後NVIDIAのHPでバージョン更新をチェックし「製品ノートに関してはノートメーカーに確認せよ」との表示がありましたので東芝に質問を送ってみたところ本日「あなたのパソコンには該当するビデオカードの最新バージョンを搭載している」との返答がありました。 私の乏しいパソコン知識と英語力ではこの辺が限界かなと。 試しにリアルフライトHPのG4デモ版（エアロフライはデモ版見つからず）をダウンロードしてみたところフレームレイト80で問題なく作動しました。以前にエアロフライのデモ版も動かしたことがあります。販売版とは要求スペックが違うのでしょうが、購入前のチェックに使えてこそデモ版の意味があるとおもうのですが。要求レベルの低いPhoenixを買おうかとも思いますが二の舞になるのが怖いです。 たろ様 ・物理メモリ 合計785648 利用可能469268 ・コミットチャージ 合計426244 制限値1505080 最大値637196 ・nVidiaGeForceGo6600 ver=7.8.8.2 ・DirectX9 これでよろしいのでしょうか。 63歳様 ・私の購入版は1.11.7.1ですが最新では1.11.7.21まで出ているようです。 以上、書き込み頂いた皆様には大変感謝しております。有難うございました。 |
| ▼パリダカさん： >・物理メモリ 合計785648 利用可能469268 >・コミットチャージ 合計426244 制限値1505080 最大値637196 この値がアエロフライ起動前の値なら、既に物理メモリとコミットチャージの 最大値が近いところまで来ています。 これでアエロフライを起動すると、物理メモリを超えてしまうような状況に なる場合も有りそうです。 そうなれば当然スワップも起きるでしょうし、またノートのHDDの読み書きは 遅いので何か支障が出るかもしれません。 スワップでのやり取りは、通常アクセススピードの数十分の一と極めて遅く、 頻繁なスワップはHDDの断片化を助長し、益々アクセススピードが遅くなります。 シミュレーションでは出来るだけスワップが無い方が理想と思います。 パリダカさんの現在のHDDの断片化状況はどうでしょうか。 今度はアエロフライを起動した後のメモリ使用量がどうなのか、知りたい ところです。 タスクマネージャで他の情報も知りたいので、タスクマネージャの プリントスクリーンの添付があればいいと思います。 |
| 63歳様 タスクマネージャーの画面が旨く貼り付けられません。 ただ、ご指摘の通りエアロフライを立ち上げた状態（画面は動きません）での利用可能物理メモリは350000に下がりコミットチャージの最大値660000を下回ります。なお、CPU使用率は100％、PF使用量は500MBです。 ハードディスクの断片化処理はやっています。 現使用のパソコンで差し当たり簡単に出来るのはメモリの増設くらいなので1.5GB程度に増やしてみようかと思います。 |
| ▼パリダカさん： >アエロフライ起動前 >物理メモリ 合計785648 利用可能469268 >コミットチャージ 合計426244 制限値1505080 最大値637196 >アエロフライ起動後 >物理メモリ 合計785648 利用可能350000 >コミットチャージ 合計512000（PF使用量500MBx1024）制限値?????? 最大値660000 パリダカさんのメモリ使用状況を見ると、アエロフライ起動前で利用可能物理 メモリとコミットチャージ合計がかなり近い値にあり、さらに搭載物理メモリ 合計とコミットチャージの最大値も近いところに来ています。 またアエロフライ起動後では、コミットチャージが利用可能物理メモリを大きく 超え、さらに物理メモリ合計とコミットチャージの最大値も近いところに来て います。 これはアエロフライ起動前、起動後何れにおいてもページングファイルを頻繁 （スワップが頻繁）に利用している可能性が高くメモリ不足を表しています。 >現使用のパソコンで差し当たり簡単に出来るのはメモリの増設くらいなので >1.5GB程度に増やしてみようかと思います。 今後ともこのＰＣを使い続けるのであれば、又万が一走らなくても他にメモリを 流用出来るのであれば、メモリ増設は他のアプリにとっても好ましいことだと思 いますし、一つの選択肢にはなると思います。 ただアエロフライだけのためにと言う事になると、万が一走らなければ無駄な 出費になってしまいます。 添付ファイルは私の環境でのＰＣアイドル時、アエロフライ起動時、 リアルフライト起動時のメモリ使用状況を表したものです。 これを見るとアエロフライはリアルフライトに比べて、動作に必要な使用 メモリは多いようです。 FMSはアエロフライ、リアルフライトに比べて、動作に必要なメモリはかなり 小さいです。 何れの場合もコミットチャージ合計、コミットチャージ最大値に対して、搭載物理 メモリ合計、利用可能物理メモリに十分な余裕があります。 また搭載メモリが大きいのを利用してスワップが頻繁に起こらないようにする ため、システムＣ：ドライブの仮想メモリは300MBに抑えてあります。 （割り当てゼロには出来ない、システムドライブはエラー等のログファイル 出力用に、仮想メモリは最低300MBは必要） 何れにしろアエロフライが上手く走るといいですね。 |
| 63歳様 物理メモリとコミットチャージに関する丁寧なご説明有難うございます。 私のパソコンのメモリが本来的に大きく不足してることが良く解りました。 現パソコンも古くなり新規購入も考えているのですが、パソコンの技術革新の早さ、使用状況（ネット主体）、懐具合などを考えると今後は安いノートパソコンを早めに帰るほうがメリットがあると考えています。グラフィックカードを搭載したハイエンドノートはそれなりの値段がし手が出ません。 ご懸念は覚悟の上でメモリ増設を考えます。だめでも日常使用に効果があれば納得できます。 ラジコン、パソコンとも一人でやっている為相談できる相手が近くにいない状況で今回の皆さんのご助言は大変役に立ちました。重ねて御礼申し上げます。 |
| ▼パリダカさん： 最初にインストールしたバージョンによってはパッチを当てなければ なりませんが、大丈夫でしょうか。 |
| >映像を見る限り、これは現在世界最高峰のＲＣシミュレータかもしれません。 >特に水の表現はとても綺麗で驚くほどです。 しかもとても安い！ 安くなって良いですね。（ToT） 私は直接ネットで注文して、円高で安かったのですが それよりも全然安いです。 しかも全部英語バージョンで、いまだにシミュを使いこなせていない。(;^_^A 映像はバッチリで、落として壊れるところがリアルです。 壊れ方は同じだけど、ちゃんと音が出ます。 上空に行くために、シミュレーターを使いこなせないと行けませんね。 |
| >Phoenix R/C フライトシミュレータがTRESREYさんにより国内でもリリースされたようです。 シミュレーター購入を考えてます！ Ｇ４と比べて性能はどうでしょうか？ よろしくお願いします。 |
| >Ｇ４と比べて性能はどうでしょうか？ こればかりは実際に操縦してみなければ判りません。(^_^;) ただ洛西モデルから購入するとして、それぞれ\35,700と\11,000と言う価格差がありますが、 価格の違いの分だけPhoenix R/Cの性能が劣っているようには見えないですね。 それに実際に起動させた時のフライト再生を見る限りでは、 Phoenix R/Cの水上機の挙動はRealFlight G4の水上機よりもずいぶんリアルに感じます。 それからAerofly Professionalシリーズの方ですが、 RealFlight G4よりもアクロ機の挙動がリアルだと私は感じています。 Phoenix R/Cの出現によりRCシミュレーターの価格競争が始まったようですね。 購入を考えている人には嬉しいことですね。 |
| 心配になったので、PH100 Phoenix R/C フライトシミュレータが要求する グラフィクス性能も調べてみました。 http://www.tresrey.com/Product_Phoenix.html nVIDIA GeForce4 Ti 4200 (ビデオメモリ 128MB 以上) と書かれています。 このチップは http://game.watch.impress.co.jp/docs/20020206/nvidia.htm を見るとわかるように、2002年2月に発表された、かなり古いものですし、 名前のとおり、GeForce 4 ファミリーの一つです。 AeroFly Professional では、GeForce 4 は性能不足であると明記されて いた GPU ですから、Phoenix R/C フライトシミュレータの方が、AeroFly Professional よりも要求するスペックは低いと言えそうです。 もっとも、要求仕様をどこまで甘めに書くかは、メーカーに のポリシーによって、それぞれ違いますから、これもやって みるまではわかりませんね。 |
http://www.little-bellanca.com/shopping/product.php?PI=17931 リトベラさんのホームページに出ています。 ＵＳＢ仕様は遅れてるようなので、予約をコマンダー付属のものに 変更して貰いました。 今日には出荷して貰えそうです。 楽しみです。 |