ここは旧シミュレーター用掲示板です。
実験工房掲示板と統合するため閲覧のみ可能です。
★☆★☆★☆ ナウでヤングなレンタルサーバー！ロリポップ！ ☆★☆★☆★
月額１０５円〜容量最大30ＧＢ！WordpressやMovable Typeの簡単インストール付★
実験工房掲示板と統合するため閲覧のみ可能です。
 |
 |
WAKEさんの唐津湾に注ぐ松浦川の夜景の動画。 ６３歳 10/5/24(月) 7:01 |
|
 |
Re:WAKEさんの唐津湾に注ぐ松浦川の夜景の動画。 WAKE 10/5/24(月) 19:08 |
|
|
Re:WAKEさんの唐津湾に注ぐ松浦川の夜景の動画。 桝岡 10/5/24(月) 20:14 |
|
  |
Re:桝岡さん作、多摩川河川敷３〜５の動画です。 63歳 10/6/3(木) 1:26 |
|
|
Re:桝岡さん作、多摩川河川敷３〜５の動画です。 桝岡 10/6/4(金) 21:17 |
![[添付]](./brd/2/image/gift.gif){kind=small}
|
|
|
Re:「霞み」のチェックが原因でした。 ６３歳 10/6/5(土) 13:14 |
|
|
Re:桝岡さん作、多摩川河川敷３〜５の動画です。 桝岡 10/6/4(金) 21:27 |
|
|
Re:桝岡さん作、多摩川河川敷３〜５の動画です。 桝岡 10/6/8(火) 20:48 |
|
|
Re:FMSがノーコン。 63歳 10/6/18(金) 19:47 |
|
|
Re:桝岡さんの多摩川２の夜景の動画です。 ６３歳 10/5/24(月) 22:11 |
|
６３歳 - 10/5/24(月) 7:01 - |
「フォトシナリーの地面とオブジェクト （桝岡）」のスレッドが長く
なりましたので、別スレッドを立てました。
このスレッドは「試しに作って見ました．．． WAKE」への返信です。
----------------------------------------------------------------------
WAKEさん、今晩は。
ようやく動画ができました。
この夜景に合った飛行機を色々探したのですが見付からず、それではと小さい
機体でゆっくり飛ぶparファイルを色々作り試して見ましたが、小さい機体で
ゆっくり且つ敏感でない操作のparファイルは難しく全て失敗に終わりました。
しかしせっかくのWAKEさんの試みを皆さんに紹介出来ないのは悔しいので、
なんとか方法をと考えました。
結果通常の機体を使用して、機体を表示せずに地面をトレースする方法で行く
事にしました（エンジン音も有りません）。
実際には機体が表示されないため方向と機速のコントロールが難しく、狙った
アングルを中々トレースする事が出来ません。
WAKEさんの試みを皆さんに上手く伝える事が出来るかどうか分りませんが、
動画を見て頂ければ幸いです。
動画は前半がKaratu_01、後半がKaratu_02になっています。
唐津湾に注ぐ松浦川の河口付近を眺めた風景と思われますが、桝岡さんの風景に
比べまさに夜そのもので、目に映り込む色々な光が柔らかく何かほっとする夜景
に仕上がっています。
Karatu_01は松浦橋？を中心に河口付近を撮影したものですが、かなりの長さの
橋のようで画面がいっそう映えます。
また歩道に敷き詰められたタイル？も柔らかな街灯に映えて、ノスタルジックな
雰囲気を醸し出し、歩いてみたい気分にさせられます。
Karatu_02はKaratu_01に比べて全体的にさらに柔らかく、水辺の街灯に照ら
された歩道とライトアップされた唐津城が美しいです。
動画の場所
http://www.youtube.com/watch?v=7KyqnFTQ-2Q
追伸： エンコード前の画像は動画になった画像より鮮明です。
また液晶画面で見る画像とYouTubeの小さな窓から見る画像では、
受ける印象がかなり違います。
皆さんも実際に風景を作成して、液晶画面で見ていただけたらと
思います。
元画像の置き場
http://cid-d34a19e1bee269f5.skydrive.live.com/browse.aspx/%e3%83%91%e3%83%8e%e3%83%a9%e3%83%9e%e6%92%ae%e5%bd%b1
なりましたので、別スレッドを立てました。
このスレッドは「試しに作って見ました．．． WAKE」への返信です。
----------------------------------------------------------------------
WAKEさん、今晩は。
ようやく動画ができました。
この夜景に合った飛行機を色々探したのですが見付からず、それではと小さい
機体でゆっくり飛ぶparファイルを色々作り試して見ましたが、小さい機体で
ゆっくり且つ敏感でない操作のparファイルは難しく全て失敗に終わりました。
しかしせっかくのWAKEさんの試みを皆さんに紹介出来ないのは悔しいので、
なんとか方法をと考えました。
結果通常の機体を使用して、機体を表示せずに地面をトレースする方法で行く
事にしました（エンジン音も有りません）。
実際には機体が表示されないため方向と機速のコントロールが難しく、狙った
アングルを中々トレースする事が出来ません。
WAKEさんの試みを皆さんに上手く伝える事が出来るかどうか分りませんが、
動画を見て頂ければ幸いです。
動画は前半がKaratu_01、後半がKaratu_02になっています。
唐津湾に注ぐ松浦川の河口付近を眺めた風景と思われますが、桝岡さんの風景に
比べまさに夜そのもので、目に映り込む色々な光が柔らかく何かほっとする夜景
に仕上がっています。
Karatu_01は松浦橋？を中心に河口付近を撮影したものですが、かなりの長さの
橋のようで画面がいっそう映えます。
また歩道に敷き詰められたタイル？も柔らかな街灯に映えて、ノスタルジックな
雰囲気を醸し出し、歩いてみたい気分にさせられます。
Karatu_02はKaratu_01に比べて全体的にさらに柔らかく、水辺の街灯に照ら
された歩道とライトアップされた唐津城が美しいです。
動画の場所
http://www.youtube.com/watch?v=7KyqnFTQ-2Q
追伸： エンコード前の画像は動画になった画像より鮮明です。
また液晶画面で見る画像とYouTubeの小さな窓から見る画像では、
受ける印象がかなり違います。
皆さんも実際に風景を作成して、液晶画面で見ていただけたらと
思います。
元画像の置き場
http://cid-d34a19e1bee269f5.skydrive.live.com/browse.aspx/%e3%83%91%e3%83%8e%e3%83%a9%e3%83%9e%e6%92%ae%e5%bd%b1
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CL...
|
WAKE
- 10/5/24(月) 19:08 -
|
▼６３歳さん：
お手数おかけしましたようで申し訳ございません。
夜景をフォトフィールドとして使う場合、今回の試みで撮影場所や方法がかなり厄介である事が良く分かりました。
普段の飛行場所だと周辺には明かりがほとんどなく、明かりが程々にあってそれなりの広さがある場所となるとかなり限定されます。
今回の橋や、散歩道はフォトフィールドしてはかなり無理があるように思います。
また、撮影後のスティッチでもコントロールポイントが旨く設定できないものが多く結構手間が掛かりました。
今回の経験を次に生かすべく更に工夫しようと思います。
背中を押して頂き、新たなテーマも見つかりました。
ありがとうございました。
お手数おかけしましたようで申し訳ございません。
夜景をフォトフィールドとして使う場合、今回の試みで撮影場所や方法がかなり厄介である事が良く分かりました。
普段の飛行場所だと周辺には明かりがほとんどなく、明かりが程々にあってそれなりの広さがある場所となるとかなり限定されます。
今回の橋や、散歩道はフォトフィールドしてはかなり無理があるように思います。
また、撮影後のスティッチでもコントロールポイントが旨く設定できないものが多く結構手間が掛かりました。
今回の経験を次に生かすべく更に工夫しようと思います。
背中を押して頂き、新たなテーマも見つかりました。
ありがとうございました。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NE...
|
桝岡 - 10/5/24(月) 20:14 - |
▼６３歳さん：
>この夜景に合った飛行機を色々探したのですが見付からず、
私も、WAKEさんの夜景で色々飛ばして見たのですが、
同様に、しっくりくる機体が見つかりませんでした。
近くに手すりや街灯などがあり、オブジェクトを置いていないため、
遠くの機体がその手前に表示されて不自然に感じるため、と推測します。
画像がきれいで現実感があるぶん、余計に気になる感じがします。
きちんとオブジェクトを配置できれば、、、と思ってしまいます。
--
黄砂のため少しかすんでいましたが、多摩川を通常モードで追加撮影しました。
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama3.jpg (2,239KB)
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama4.jpg (8,380KB)
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama5.jpg (8,903KB)
tama3：夜景、K10D+10-17mm魚眼ズーム、通常モード
tama4：tama3の昼、K10D+10-17mm魚眼ズーム、通常モード
tama5：tama4のレンズ違い、K10D+12-24mm広角ズーム、通常モード
暗い多摩川の夜景を通常モードで撮影すると、かなり地面が暗いのですが、
FMSでは機体は明るく見えるし、街明かりで空が明るいためか、
思ったよりも普通に飛ばせて、個人的には、HDR撮影よりも好印象でした。
実際の夜空は、黄砂のためか少し黄色い感じだったのですが、撮影すると
紫がかった青空になってしまいました。
tama3とtama4で、夜と昼を比較すると、夜の長時間露光でも、三脚の揺れに
よる解像度の低下は、あまりなさそうです。
前回の撮影と違い、無風だったためかもしれません。
tama4とtama5で、10mm魚眼と12mm広角を比較すると、
画像として見比べると、やはりレンズの解像度の差は気になるレベルです。
縮小録画すると、わからない程度の差とは思いますが..
>この夜景に合った飛行機を色々探したのですが見付からず、
私も、WAKEさんの夜景で色々飛ばして見たのですが、
同様に、しっくりくる機体が見つかりませんでした。
近くに手すりや街灯などがあり、オブジェクトを置いていないため、
遠くの機体がその手前に表示されて不自然に感じるため、と推測します。
画像がきれいで現実感があるぶん、余計に気になる感じがします。
きちんとオブジェクトを配置できれば、、、と思ってしまいます。
--
黄砂のため少しかすんでいましたが、多摩川を通常モードで追加撮影しました。
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama3.jpg (2,239KB)
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama4.jpg (8,380KB)
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama5.jpg (8,903KB)
tama3：夜景、K10D+10-17mm魚眼ズーム、通常モード
tama4：tama3の昼、K10D+10-17mm魚眼ズーム、通常モード
tama5：tama4のレンズ違い、K10D+12-24mm広角ズーム、通常モード
暗い多摩川の夜景を通常モードで撮影すると、かなり地面が暗いのですが、
FMSでは機体は明るく見えるし、街明かりで空が明るいためか、
思ったよりも普通に飛ばせて、個人的には、HDR撮影よりも好印象でした。
実際の夜空は、黄砂のためか少し黄色い感じだったのですが、撮影すると
紫がかった青空になってしまいました。
tama3とtama4で、夜と昼を比較すると、夜の長時間露光でも、三脚の揺れに
よる解像度の低下は、あまりなさそうです。
前回の撮影と違い、無風だったためかもしれません。
tama4とtama5で、10mm魚眼と12mm広角を比較すると、
画像として見比べると、やはりレンズの解像度の差は気になるレベルです。
縮小録画すると、わからない程度の差とは思いますが..
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ja; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefo...
|
６３歳 - 10/5/24(月) 22:11 - |
桝岡さん、WAKEさん今晩は。
たった今桝岡さんの多摩川２の動画のアップロードが終わりました。
多摩川１に比べてよりクッキリした画像に仕上がっています。
多摩川２は通常良く見られるHDR系統の画像に感じられます。
お二方の多摩川１、多摩川２、唐津を試してみて感じたのは、
美しければ自然であれ手が加えられた物であれ、違和感が
感じられづ、同じように楽しめる事です。
画質が良く美しければ、撮影手法はあまり問題ではない
ように感じました。
（これでオブジェクトが置けるようになればより自然になり、
昼用夜用を問わずFMSが益々楽しいものになるのですが）
また通常の昼用機体も違和感なく、結構楽しめるように
思います。
ただ夜用機体（どんな機体になるかは分りませんが）も
飛ばしてみたいものです。
何れにせよ夜景は始まったばかりなので、夜景専用の
機体も含めて、これからが楽しみです。
多摩川２の動画。
http://www.youtube.com/watch?v=goKn5PrjvWw
多摩川１で音割れがひどかったので、今回は音量を押さえて
キャプチュアしたため、エンジン音が小さ過ぎるかもしれません。
桝岡さん、多摩川３〜多摩川５の動画は、また後ほど作成して
感想を添えて公開したいと思います。
たった今桝岡さんの多摩川２の動画のアップロードが終わりました。
多摩川１に比べてよりクッキリした画像に仕上がっています。
多摩川２は通常良く見られるHDR系統の画像に感じられます。
お二方の多摩川１、多摩川２、唐津を試してみて感じたのは、
美しければ自然であれ手が加えられた物であれ、違和感が
感じられづ、同じように楽しめる事です。
画質が良く美しければ、撮影手法はあまり問題ではない
ように感じました。
（これでオブジェクトが置けるようになればより自然になり、
昼用夜用を問わずFMSが益々楽しいものになるのですが）
また通常の昼用機体も違和感なく、結構楽しめるように
思います。
ただ夜用機体（どんな機体になるかは分りませんが）も
飛ばしてみたいものです。
何れにせよ夜景は始まったばかりなので、夜景専用の
機体も含めて、これからが楽しみです。
多摩川２の動画。
http://www.youtube.com/watch?v=goKn5PrjvWw
多摩川１で音割れがひどかったので、今回は音量を押さえて
キャプチュアしたため、エンジン音が小さ過ぎるかもしれません。
桝岡さん、多摩川３〜多摩川５の動画は、また後ほど作成して
感想を添えて公開したいと思います。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CL...
|
63歳 - 10/6/3(木) 1:26 - |
▼桝岡さん：
− 撮影データ −
多摩川３：夜景、K10D+10-17mm魚眼ズーム、通常モード
多摩川４：多摩川３の昼、K10D+10-17mm魚眼ズーム、通常モード
多摩川５：多摩川４のレンズ違い、K10D+12-24mm広角ズーム、通常モード
動画は多摩川３〜５を一本（７分弱）にまとめてあります。
YouTubeの動画に比べてキャプチャした動画はもう少し解像度が良いのですが、
それにしても他の桝岡さんの風景（Westsea、Hakone、WakayamaJinjya）に
比べて、多摩川３〜５は解像度的に大分劣るように思うのですが。
実際の液晶画面で見ても解像度が悪いのが分ります。
これは黄砂の性なのか、それとも私の元ファイルのダウンロードの仕方、
又は加工の仕方に問題があるのか、気になるところです。
多摩川１〜５のシリーズの中では、多摩川２が好みです。
今度はもっと空気が澄んだ状態での通常モードとHDRモードの画像を
リクエストしたいと思いますが、いかがでしょうか。
私的には昼間のHDRモードに魅力を感じています。
動画の場所。
http://www.youtube.com/watch?v=WGwjJY_Egf4
>tama4とtama5で、10mm魚眼と12mm広角を比較すると、
>画像として見比べると、やはりレンズの解像度の差は気になるレベルです。
>縮小録画すると、わからない程度の差とは思いますが..
YouTubeで比べた時は僅かな差ですが、実際のモニターで見た場合は
大きな差ではないにしても、見た瞬間に違いが分ります。
やはりレンズの解像度は良いにこした事はありません。
− 撮影データ −
多摩川３：夜景、K10D+10-17mm魚眼ズーム、通常モード
多摩川４：多摩川３の昼、K10D+10-17mm魚眼ズーム、通常モード
多摩川５：多摩川４のレンズ違い、K10D+12-24mm広角ズーム、通常モード
動画は多摩川３〜５を一本（７分弱）にまとめてあります。
YouTubeの動画に比べてキャプチャした動画はもう少し解像度が良いのですが、
それにしても他の桝岡さんの風景（Westsea、Hakone、WakayamaJinjya）に
比べて、多摩川３〜５は解像度的に大分劣るように思うのですが。
実際の液晶画面で見ても解像度が悪いのが分ります。
これは黄砂の性なのか、それとも私の元ファイルのダウンロードの仕方、
又は加工の仕方に問題があるのか、気になるところです。
多摩川１〜５のシリーズの中では、多摩川２が好みです。
今度はもっと空気が澄んだ状態での通常モードとHDRモードの画像を
リクエストしたいと思いますが、いかがでしょうか。
私的には昼間のHDRモードに魅力を感じています。
動画の場所。
http://www.youtube.com/watch?v=WGwjJY_Egf4
>tama4とtama5で、10mm魚眼と12mm広角を比較すると、
>画像として見比べると、やはりレンズの解像度の差は気になるレベルです。
>縮小録画すると、わからない程度の差とは思いますが..
YouTubeで比べた時は僅かな差ですが、実際のモニターで見た場合は
大きな差ではないにしても、見た瞬間に違いが分ります。
やはりレンズの解像度は良いにこした事はありません。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CL...
|
桝岡 - 10/6/4(金) 21:17 - |
▼63歳さん：
>動画は多摩川３〜５を一本（７分弱）にまとめてあります。
この動画を見ると、かなり白くかすんでいるのですが、
実際のFMS画面も、この色なのでしょうか？
私のパソコンで見比べると、添付画像の
動画(上)、パノラマ画像(中)、FMS画面(下)
のように、パノラマ画像とFMS画面は、だいたい同じ色合いです。
以前の、多摩川河川敷の夜景２の動画は、
私のパソコンのFMS画面と、だいたい同じ色に見えました。
>比べて、多摩川３〜５は解像度的に大分劣るように思うのですが。
実際の風景がかなりかすんでいたので、写真でもかすんでいると思います。
ただし、多摩川３の夜景は元画像が暗かったので、
パソコンで明るく補正したらノイズが目立つようになり、
ノイズ除去の処理を入れた結果、余計にぼやけてしまったようです。
補正なしで再ステッチしてみました。（暗くなっています。）
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama3a.jpg (3,991KB)
>動画は多摩川３〜５を一本（７分弱）にまとめてあります。
この動画を見ると、かなり白くかすんでいるのですが、
実際のFMS画面も、この色なのでしょうか？
私のパソコンで見比べると、添付画像の
動画(上)、パノラマ画像(中)、FMS画面(下)
のように、パノラマ画像とFMS画面は、だいたい同じ色合いです。
以前の、多摩川河川敷の夜景２の動画は、
私のパソコンのFMS画面と、だいたい同じ色に見えました。
>比べて、多摩川３〜５は解像度的に大分劣るように思うのですが。
実際の風景がかなりかすんでいたので、写真でもかすんでいると思います。
ただし、多摩川３の夜景は元画像が暗かったので、
パソコンで明るく補正したらノイズが目立つようになり、
ノイズ除去の処理を入れた結果、余計にぼやけてしまったようです。
補正なしで再ステッチしてみました。（暗くなっています。）
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama3a.jpg (3,991KB)
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ja; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefo...
|
桝岡 - 10/6/4(金) 21:27 - |
▼63歳さん：
禁止語句に引っかかったので分割テスト..
>私的には昼間のHDRモードに魅力を感じています。
明るい昼間のHDR合成は、コントラストが下がり、今ひとつの印象です。
太陽付近が白くならず、青空の色を出す効果は魅力的なので、
明るい部分だけHDR処理できれば良いのですが。
明暗差の激しい、夕暮れなどでは、HDR合成が有効に感じます。
飛行エリアが狭いのですが、水田の夕暮れをHDR合成してみました。
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/nagatuki.jpg (8,832KB)
禁止語句に引っかかったので分割テスト..
>私的には昼間のHDRモードに魅力を感じています。
明るい昼間のHDR合成は、コントラストが下がり、今ひとつの印象です。
太陽付近が白くならず、青空の色を出す効果は魅力的なので、
明るい部分だけHDR処理できれば良いのですが。
明暗差の激しい、夕暮れなどでは、HDR合成が有効に感じます。
飛行エリアが狭いのですが、水田の夕暮れをHDR合成してみました。
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/nagatuki.jpg (8,832KB)
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ja; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefo...
|
６３歳 - 10/6/5(土) 13:14 - |
▼桝岡さん：
>この動画を見ると、かなり白くかすんでいるのですが、
>実際のFMS画面も、この色なのでしょうか？
FMSのメニュー「グラフィック」→「霞み」のチェックを外すのを忘れて
いました。
私はparファイルの調整の時はフォトフィールドではなく３Ｄフィールドを
使用し、さらに「霞み」のチェックを入れて調整しています。
この方が機体そのものの動きが見やすいからです。
上記「霞み」のチェックを外すと、桝岡さんの他の風景と同等の画質に
なりました。
大変失礼しました。
>補正なしで再ステッチしてみました。（暗くなっています。）
>http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama3a.jpg (3,991KB)
>明暗差の激しい、夕暮れなどでは、HDR合成が有効に感じます。
>飛行エリアが狭いのですが、水田の夕暮れをHDR合成してみました。
>http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/nagatuki.jpg (8,832KB)
上記二つのフィールドに関しましては、日を改めて動画をアップしたいと
思います。
>この動画を見ると、かなり白くかすんでいるのですが、
>実際のFMS画面も、この色なのでしょうか？
FMSのメニュー「グラフィック」→「霞み」のチェックを外すのを忘れて
いました。
私はparファイルの調整の時はフォトフィールドではなく３Ｄフィールドを
使用し、さらに「霞み」のチェックを入れて調整しています。
この方が機体そのものの動きが見やすいからです。
上記「霞み」のチェックを外すと、桝岡さんの他の風景と同等の画質に
なりました。
大変失礼しました。
>補正なしで再ステッチしてみました。（暗くなっています。）
>http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama3a.jpg (3,991KB)
>明暗差の激しい、夕暮れなどでは、HDR合成が有効に感じます。
>飛行エリアが狭いのですが、水田の夕暮れをHDR合成してみました。
>http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/nagatuki.jpg (8,832KB)
上記二つのフィールドに関しましては、日を改めて動画をアップしたいと
思います。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CL...
|
桝岡 - 10/6/8(火) 20:48 - |
▼63歳さん：
>今度はもっと空気が澄んだ状態での通常モードとHDRモードの画像を
昼間の多摩川河川敷で、通常撮影とHDR合成の比較を行いました。
この季節なので、遠景は少し霞んでいましたが、
前回の黄砂と比較すると、かなりすっきりした景色でした。
撮影画像を比較しても、青空や緑が鮮やかになっています。
河川敷でのイベント中だったので、撮影場所を少し移動しています。
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama6hdr.jpg (9,713KB)
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama6.jpg (10,538KB)
tama6hdr.jpg:HDR合成(標準露出±2EVの3枚撮影し、HDR合成後にステッチ)
tama6.jpg:通常撮影(3枚のうち、標準露出の画像だけでステッチ)
3枚を合成するため、3枚の撮影中に移動した人は半透明になっています。
HDR合成により、太陽付近の明るい部分でも青空の色が出ていて、
上空は良い感じです。
地上部分では、明るさが均一化されてコントラストが下がり、
解像度が低下したように感じます。
通常撮影と、HDR合成後で、どちらが良いか微妙な感じです。
>今度はもっと空気が澄んだ状態での通常モードとHDRモードの画像を
昼間の多摩川河川敷で、通常撮影とHDR合成の比較を行いました。
この季節なので、遠景は少し霞んでいましたが、
前回の黄砂と比較すると、かなりすっきりした景色でした。
撮影画像を比較しても、青空や緑が鮮やかになっています。
河川敷でのイベント中だったので、撮影場所を少し移動しています。
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama6hdr.jpg (9,713KB)
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pano/tama6.jpg (10,538KB)
tama6hdr.jpg:HDR合成(標準露出±2EVの3枚撮影し、HDR合成後にステッチ)
tama6.jpg:通常撮影(3枚のうち、標準露出の画像だけでステッチ)
3枚を合成するため、3枚の撮影中に移動した人は半透明になっています。
HDR合成により、太陽付近の明るい部分でも青空の色が出ていて、
上空は良い感じです。
地上部分では、明るさが均一化されてコントラストが下がり、
解像度が低下したように感じます。
通常撮影と、HDR合成後で、どちらが良いか微妙な感じです。
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ja; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefo...
|
63歳 - 10/6/18(金) 19:47 - |
▼桝岡さん：
桝岡さん、今晩は。
ここ暫らくFMSが突然のピクツキやノーコンで墜落と、長く安定して飛ばす
ことが出来ず、ず〜っと悪戦苦闘しています。
予備の送信機やインターフェース（ピックマイコン）でも同じ現象のため
ＰＣ側に問題が有るようです。
FMSの再インストールや他のUSBポートの使用、BIOSの再設定、システムの
修復等いろいろと実行したのですが一向に改善せず、マザーボードの可能性も
出てきました。
可なり長く使用しているＰＣのためインストールしているアプリも多く、
ＯＳの再インストールやマザーボード交換の元気も有りません。
このため動画の作成が出来ず、せっかくの桝岡さんの風景を皆さんに紹介
する事が出来ません。
私の方からリクエストをしておきながらコメントが出来ず、真に申し訳
けありません。
またWAKEさんのサイトにも新しい風景が紹介されているようですが、同じく
紹介する事が出来ません。
もっか復帰の見通しも立たず、数分間安定して飛ばさなければならない動画の
作成はお先真っ暗です。
小刻みに飛ばしてparファイルの調整がやっとです。
桝岡さん、今晩は。
ここ暫らくFMSが突然のピクツキやノーコンで墜落と、長く安定して飛ばす
ことが出来ず、ず〜っと悪戦苦闘しています。
予備の送信機やインターフェース（ピックマイコン）でも同じ現象のため
ＰＣ側に問題が有るようです。
FMSの再インストールや他のUSBポートの使用、BIOSの再設定、システムの
修復等いろいろと実行したのですが一向に改善せず、マザーボードの可能性も
出てきました。
可なり長く使用しているＰＣのためインストールしているアプリも多く、
ＯＳの再インストールやマザーボード交換の元気も有りません。
このため動画の作成が出来ず、せっかくの桝岡さんの風景を皆さんに紹介
する事が出来ません。
私の方からリクエストをしておきながらコメントが出来ず、真に申し訳
けありません。
またWAKEさんのサイトにも新しい風景が紹介されているようですが、同じく
紹介する事が出来ません。
もっか復帰の見通しも立たず、数分間安定して飛ばさなければならない動画の
作成はお先真っ暗です。
小刻みに飛ばしてparファイルの調整がやっとです。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CL...
★☆★☆★☆ ナウでヤングなレンタルサーバー！ロリポップ！ ☆★☆★☆★月額１０５円〜容量最大30ＧＢ！WordpressやMovable Typeの簡単インストール付★